攝影/劉浪

 

“老板跑了，整個(gè)公司的人都聯(lián)系不上�！�2月7日下午，長(zhǎng)沙麓山里佳園的購(gòu)房者心急如焚地向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者介紹，這個(gè)樓盤的開發(fā)商長(zhǎng)沙學(xué)士房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“學(xué)士地產(chǎn)”）的老板朱雙文“跑路”了。

這是長(zhǎng)沙去年下半年至今第五個(gè)“跑路”的地產(chǎn)老板。來(lái)自當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)和金融行業(yè)的信息顯示，如長(zhǎng)沙這般二三線城市，在正規(guī)金融渠道收縮放貸和地方民間金融乏力的雙重打擊下，房地產(chǎn)開發(fā)資金鏈一直處于緊繃狀態(tài)，且還在加劇。

“這未必是最后一個(gè)"跑路"的老板�！币晃划�(dāng)?shù)毓煞葜沏y行的人士如是說(shuō)。

多樣“合同”

如果不是彭麗去查看自己的購(gòu)房信息，麓山里佳園的購(gòu)房者可能還不知道朱雙文已經(jīng)“跑路”了。

2011年9月3日，彭麗在學(xué)士地產(chǎn)簽訂了購(gòu)房協(xié)議，“當(dāng)時(shí)主要看中是現(xiàn)房，價(jià)格相對(duì)算便宜。”置業(yè)顧問(wèn)告訴她，付全款可以每平方米優(yōu)惠300元（折后每平方米4300元）。于是她在簽訂協(xié)議時(shí)選擇了以全款購(gòu)房的方式，并依約在當(dāng)年9月10日前支付了全部房款的60%。協(xié)議約定，2011年12月31日前交房，并辦理房產(chǎn)證。但這只是一份公司自打的購(gòu)房協(xié)議，并非正式編號(hào)的購(gòu)房合同。

此后，彭麗一直催促簽署正式購(gòu)房合同，并付清尾款，但學(xué)士地產(chǎn)方面一直以各種理由推延。

事實(shí)上，2011年12月31日學(xué)士地產(chǎn)并未兌現(xiàn)麓山里佳園的交房承諾。但和彭麗一樣，眾多的購(gòu)房者對(duì)此并未太在意，認(rèn)為手里握有合同（協(xié)議），“不怕房子"跑了"，最多就是推遲交房�！�

正月十三，在麓山里佳園選定7棟203房并已經(jīng)支付60%房款的彭麗上當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)局網(wǎng)站查詢自己的購(gòu)房信息，驚訝地發(fā)現(xiàn)這套房并非在自己名下，一個(gè)叫“覃文平”的人才是該房業(yè)主。她立刻聯(lián)系學(xué)士地產(chǎn)的置業(yè)顧問(wèn)，但此時(shí)已經(jīng)聯(lián)系不上。待她趕到公司，才發(fā)現(xiàn)這家公司已經(jīng)關(guān)門，位于樓盤的售樓部也已經(jīng)被砸。

據(jù)彭麗和長(zhǎng)沙當(dāng)?shù)夭稍L過(guò)覃文平的記者介紹，覃文平自稱在麓山里佳園有十幾套房產(chǎn)。因此，有人分析，覃文平可能是朱雙文的債主，十幾套房屬于抵押。但本報(bào)記者始終未能聯(lián)系上覃文平。

麓山里佳園的建筑工人是最早發(fā)現(xiàn)學(xué)士地產(chǎn)出了問(wèn)題的。去年臘月廿七，在多次討要工資無(wú)果后，該樓盤的建筑工人一怒之下將售樓部砸了個(gè)稀巴爛。這時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)沒有幾個(gè)學(xué)士地產(chǎn)的人員出來(lái)交流或者阻止了。

在記者接觸的數(shù)十名麓山里佳園準(zhǔn)業(yè)主中，2010年下半年至2011年下半年的第一批（購(gòu)房者）多數(shù)簽署了正式的購(gòu)房合同，有正式編號(hào)，在當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)局有備案。此后的購(gòu)房者中，有人只是簽署了購(gòu)房協(xié)議，有人簽署的貌似正式購(gòu)房合同，但無(wú)編號(hào)，沒有備案；只有少部分是簽訂了正式的購(gòu)房合同。即使是簽訂了正式合同的購(gòu)房者，也有人近日通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，自己選購(gòu)的物業(yè)另有其主�！耙环慷噘u的情況很多�！币晃毁�(gòu)房者氣憤地說(shuō)。

購(gòu)房者唐妙琳的情況則更為“離奇”。在得知開發(fā)商失蹤后，唐去當(dāng)?shù)刂鞴軝C(jī)構(gòu)進(jìn)行查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，她所購(gòu)的物業(yè)及其所在的整棟樓“根本不存在”。也就是說(shuō)，這棟物業(yè)根本沒有進(jìn)行相關(guān)的報(bào)建和備案。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這棟物業(yè)便是售樓部所在的樓盤臨街第一棟，粗略估算，整棟樓大約30~40套物業(yè)。

但目前尚無(wú)法統(tǒng)計(jì)各類購(gòu)房者的具體數(shù)據(jù)。

“跑路”背后

2月7日，記者來(lái)到位于長(zhǎng)沙含浦的麓山里佳園售樓部。這個(gè)被砸的售樓部滿地狼藉，沙盤模型已經(jīng)被毀，地上散滿各類文件，以及數(shù)百?gòu)埼词鄢龅腣IP卡。

對(duì)于學(xué)士地產(chǎn)，購(gòu)房者普遍稱其老板為朱雙文。但房屋購(gòu)買合同顯示，學(xué)士地產(chǎn)的法定代表人為劉忠建，朱雙文為委托代理人。根據(jù)購(gòu)房者提供的電話，記者多次撥打劉和朱的手機(jī)，聽到的都是“已關(guān)機(jī)”。

記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)，麓山里佳園由長(zhǎng)沙坪建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“坪建房產(chǎn)”）與學(xué)士地產(chǎn)合作開發(fā)。

坪建房產(chǎn)網(wǎng)站上顯示：朱雙文是坪建房產(chǎn)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、長(zhǎng)沙先導(dǎo)置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、學(xué)士地產(chǎn)總經(jīng)理，長(zhǎng)沙九天實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理，長(zhǎng)沙銀釔建材有限公司總經(jīng)理。

此外，朱雙文還身兼多個(gè)社會(huì)職務(wù)：長(zhǎng)沙市政協(xié)第十屆委員會(huì)委員、長(zhǎng)沙市港澳臺(tái)僑委員會(huì)副主任、世界杰出華商協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、湖南省工商聯(lián)不動(dòng)產(chǎn)業(yè)商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)沙市貿(mào)易促進(jìn)會(huì)委員、中國(guó)國(guó)際商會(huì)長(zhǎng)沙商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)沙市工商聯(lián)執(zhí)委、長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)第三屆政協(xié)委員常委、長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

目前尚不知朱雙文、劉忠建等學(xué)士地產(chǎn)相關(guān)人員失蹤背后的真正原因，但有傳言稱，朱、劉二人在外大量舉債，特別是有不少民間“高利貸”，因資金鏈斷裂，導(dǎo)致集體失蹤。甚至有傳聞稱，覃文平在麓山里佳園持有的十多套物業(yè)，為抵債物，朱借其500萬(wàn)元。但上述種種傳聞目前均無(wú)法核實(shí)。

朱雙文、劉忠建是什么時(shí)候失蹤的，目前身在何處，現(xiàn)在都無(wú)法知曉。但有購(gòu)房者稱，他們1月3日還曾與朱雙文在長(zhǎng)沙面談過(guò)，1月10日朱雙文在給唐妙琳的短信稱自己身處郴州。此后，便再?zèng)]有購(gòu)房者能聯(lián)系上朱雙文。

記者聯(lián)系了麓山里佳園的開戶銀行，對(duì)方稱不知情。

貼在麓山里佳園售樓部?jī)?nèi)墻壁上的《商品房預(yù)售許可證》顯示，該樓盤8棟住宅可預(yù)售面積為37749.89平方米，商業(yè)可預(yù)售面積為766.42平方米，其中住宅為327套。

記者在麓山里佳園已經(jīng)被砸的售樓部的廢紙中發(fā)現(xiàn)了一疊“銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票（自開）”復(fù)印件，共計(jì)18張，總金額約為300萬(wàn)元，平均每套約17萬(wàn)元。從復(fù)印件的內(nèi)容分析，這些款項(xiàng)均為房款首付款和定金。從此前麓山里佳園的網(wǎng)上宣傳材料看，該樓盤90%已經(jīng)售出，照此計(jì)算，估計(jì)至少有近5000萬(wàn)元款項(xiàng)已經(jīng)落入學(xué)士地產(chǎn)口袋，這還未考慮到部分全款支付和一房多賣的情況。

但記者無(wú)法聯(lián)系到學(xué)士地產(chǎn)相關(guān)人員，即使是普通的售樓員，都已拒絕接聽電話。目前該公司的資金情況和樓盤的出售情況，以及其中到底有多少是在收款后一房多賣、抵押的，一切無(wú)從可知。

2月7日下午，麓山里佳園部分購(gòu)房者已經(jīng)向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)公安分局報(bào)案。

來(lái)自長(zhǎng)沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)行政執(zhí)法局的消息稱，在得知相關(guān)情況后，已經(jīng)凍結(jié)了長(zhǎng)沙學(xué)士房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資金。

“共同原因——缺錢”

事實(shí)上，這并非長(zhǎng)沙第一起房地產(chǎn)老板“跑路”事件。在此前不到半年的時(shí)間里，長(zhǎng)沙先后有