深圳南山區(qū)民警張勇光被檢方以詐騙罪批捕，目前尚在追逃

摘要：深圳男子劉某明因?yàn)樯嫦臃缸�，被深圳市南山高新派出所民警帶走調(diào)查，后被判刑。但離奇的是，男子被羈押期間，銀行卡內(nèi)數(shù)十萬(wàn)存款不翼而飛。南山警方證實(shí)，2010年12月，一辦案民警取走男子卡內(nèi)77萬(wàn)，并收受其家屬給予的15萬(wàn)元，事后潛逃國(guó)外，檢方以詐騙罪批捕，目前尚在追逃。

深圳男子劉某明因?yàn)樯嫦臃缸�，被深圳市南山高新派出所民警帶走調(diào)查，后被判刑。但離奇的是，男子被羈押期間，銀行卡內(nèi)數(shù)十萬(wàn)存款不翼而飛。南山警方證實(shí)，2010年12月，一辦案民警取走男子卡內(nèi)77萬(wàn)，并收受其家屬給予的15萬(wàn)元，事后潛逃國(guó)外，檢方以詐騙罪批捕，目前尚在追逃。

當(dāng)事人因受賄被捕

當(dāng)事人劉某明生于1974年，案發(fā)前就職于深圳中興康訊電子有限公司。

相關(guān)判決書顯示，劉某明是在2004年4月進(jìn)入這家公司，擔(dān)任結(jié)構(gòu)工藝工程師，負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品零件的表面處理技術(shù)，并對(duì)公司二級(jí)供應(yīng)商的樣品進(jìn)行測(cè)試。2010年的10月27日下午，劉某明因?yàn)槭苜V被警察從公司帶走。

南山人民法院一審認(rèn)為，被告人劉某明利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。綜合考慮其受賄數(shù)額、悔罪態(tài)度，決定對(duì)其適用緩刑。2011年8月5日，劉某明因犯非國(guó)家工作人員受賄罪被南山人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

被羈押期間存款被取

目前劉某明已經(jīng)恢復(fù)自由。不過，就在劉某明被羈押期間，他銀行卡內(nèi)的巨額存款卻不翼而飛。

劉某明向南都記者提供了賬戶的交易明細(xì)表。一張尾數(shù)為0077的招行卡顯示，2010年10月28日，也就是劉某明被抓獲的第二天，有人通過A T M機(jī)共8次從這張卡上取款，每次取款金額為2500元。

這張交易明細(xì)表還顯示，10月28日，這張卡上又冒出101786元和300183元。11月1日，又有人從柜臺(tái)取走了共計(jì)45萬(wàn)元。此后又連續(xù)取走款項(xiàng)，最后一筆款項(xiàng)在11月2日被取走，取款金額為500元，卡內(nèi)最終余額僅為75.81元。算上扣除的手續(xù)費(fèi)，這張卡被取走的錢共計(jì)490552元。

除了這張銀行卡，劉某明的其他5張銀行卡均出現(xiàn)這樣的取款記錄。而他的一張信用卡也未能幸免 ，在2010年11月10日 被 透 支27383元。按照劉某明的統(tǒng)計(jì)，他的所有損失共計(jì)1003123元。

賬戶上為什么會(huì)突然冒出錢來？劉某明表示，這些錢本是存的定期，被人轉(zhuǎn)為活期取現(xiàn)。劉某明說，他和老婆分隔兩地，2010年10月27日被抓獲的當(dāng)天，高新派出所辦案民警張勇光詢問其銀行卡信息，提出要查驗(yàn)他的賬戶情況。劉某明將銀行卡信用卡等共計(jì)6張交給張勇光。劉某明表示，張勇光表示出于查案的需要，讓他說出了密碼。

不過，南山警方相關(guān)人士則表示，目前經(jīng)過認(rèn)定的，張勇光取走劉某明的款項(xiàng)在77萬(wàn)左右，并非他多說的1003123元。

民警還收取15萬(wàn)活動(dòng)費(fèi)

據(jù)劉某明介紹，除了這筆百萬(wàn)款項(xiàng)外，張勇光連他的妻子也未放過。通過電話聯(lián)系上他妻子，以幫助其“活動(dòng)”為名，共收取他妻子15萬(wàn)元。

不過，劉某明的妻子表示，案發(fā)后，警方發(fā)現(xiàn)張勇光在國(guó)內(nèi)還有一筆款項(xiàng)，在警方的協(xié)調(diào)之下，將這筆款項(xiàng)用于償還這15萬(wàn)元。

南山警方相關(guān)人士亦證實(shí)了張勇光確實(shí)收受了這15萬(wàn)，案發(fā)后，在警方的協(xié)調(diào)之下，為劉某明家追回了這15萬(wàn)元。

28歲民警被開除公職

民警張勇光為何突然消失？南山警方相關(guān)人士證實(shí)說，民警張勇光在2010年12月確實(shí)休公休假，并申請(qǐng)去國(guó)外。當(dāng)時(shí)單位并未發(fā)現(xiàn)其有異常。2010年12月，隨著劉某明家屬找不到張勇光向派出所求助后，此案事發(fā)。而張勇光也滯留國(guó)外，再也沒有回來。

南山警方相關(guān)人士稱，張勇光已被警方開除公職。據(jù)悉，張勇光除了涉嫌這樁案件外，還涉嫌其他案件，檢察院也已因其涉嫌詐騙罪對(duì)其批捕，并采取了邊控措施，進(jìn)行追逃。據(jù)悉，張勇光為廣東河源人，2004年左右從警，案發(fā)時(shí)在28歲左右，人很年輕。

疑問

為何是詐騙而不是貪污？

根據(jù)劉某明的講述，張勇光是利用職務(wù)之便，將其百萬(wàn)款項(xiàng)貪污。那么為何張勇光被以詐騙罪批捕？

南山警方相關(guān)人士則表示，由于目前張勇光尚未落網(wǎng)，此案案情尚不清晰。警方有關(guān)人士透露說，根據(jù)目前掌握的相關(guān)信息顯示，劉某明有可能是為了讓張勇光幫其活動(dòng)，因此有意將銀行卡密碼告知張勇光。如果張勇光拿了這筆錢，并進(jìn)行了活動(dòng)，則張勇光的行為涉嫌受賄。如果張勇光拿了這筆錢，沒有進(jìn)行活動(dòng)，則屬于詐騙。而如果張勇光是劉某明所述的利用職務(wù)之便，將存款取走，則可能構(gòu)成貪污罪。

由于張勇光尚未歸案，此案案情并不明朗。加上張勇光還卷入其他案件，檢方因此以詐騙罪對(duì)其批捕。

公安分局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

此案雖已案發(fā)多日，但并未見諸媒體。直到近日，劉某明因?yàn)檫t遲未能追回款項(xiàng)，因此選擇向媒體投訴。對(duì)于劉某明來說，他最為關(guān)心的則是，這近百萬(wàn)款項(xiàng)能否追回來。在他看來，張勇光是利用職務(wù)之便，將其款項(xiàng)卷走。警方理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

不過，南山警方相關(guān)人士則表示，由于張勇光還未落網(wǎng)，案情尚不明朗，公安分局是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任尚無法確定。