鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 北京時(shí)間23日凌晨，美國籃球巨星邁克爾∙喬丹已經(jīng)向中國法院提起訴訟，指控中國運(yùn)動(dòng)服飾生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。

“在我作為職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員和從事商業(yè)活動(dòng)的過程中，我為建立個(gè)人形象及品牌付出了巨大的努力，并為以我的名字和形象為標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋和運(yùn)動(dòng)服品牌而深感自豪。邁克爾∙喬丹表示，“當(dāng)我了解到有其他企業(yè)未經(jīng)我許可便利用我的中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)、甚至試圖利用我孩子的名字開展商業(yè)活動(dòng)，我感到非常失望。我采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌。”

喬丹體育的商標(biāo)形象是美國籃球明星喬丹躍起扣籃的剪影，在中國以廉價(jià)運(yùn)動(dòng)鞋占據(jù)了相當(dāng)大的農(nóng)村市場。從2010年財(cái)報(bào)顯示，年銷售收入達(dá)29.1億元，并于2011年底過會(huì)，謀求上市。

根據(jù)喬丹體育招股申報(bào)書披露，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星喬丹不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。針對(duì)耐克的AIR jordan品牌商標(biāo)，喬丹體育稱與其品牌差異度大、辨識(shí)度明顯，且公司的“喬丹”系列商標(biāo)在國內(nèi)注冊在先，不存在侵權(quán)的問題。

“我們生活在一個(gè)充滿競爭的市場，中國的消費(fèi)者與其他地區(qū)的消費(fèi)者一樣，在購買服裝、鞋子及其他商品時(shí)都有眾多的選擇。中國的球迷一直對(duì)我非常支持，對(duì)此我十分感激。我認(rèn)為他們對(duì)自己所要購買的商品具有知情權(quán)。 ”

“喬丹體育”注冊和使用了“喬丹”這一名稱，而在很多中國人心目中，這一名稱早在邁克爾∙喬丹上世紀(jì)八十年代中期在成名時(shí)就與其本人緊密聯(lián)系在一起。喬丹于1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)期間第一次給中國觀眾留下了深刻印象，當(dāng)時(shí)他效力的美國籃球隊(duì)贏得了奧運(yùn)金牌。1987年中國第一次引進(jìn)美國職業(yè)籃球全明星賽的電視轉(zhuǎn)播，從那時(shí)起邁克爾∙喬丹就長期頻繁出現(xiàn)在中國的電視熒屏上。

“這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)我姓名權(quán)的保護(hù)，是一個(gè)原則性問題。我計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”

根據(jù)中國法律，申訴姓名權(quán)的原告有權(quán)到法院申請其姓名不被侵犯和損害，其適用的情況如下：1)原告本人為公眾名人；2)被告出于不良目的在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用原告的姓名和其他個(gè)人專屬權(quán)益；3)對(duì)原告姓名和其他個(gè)人專屬權(quán)益的使用給消費(fèi)者在選擇商品或服務(wù)中造成誤導(dǎo)，從而對(duì)原告造成傷害。近期，曾有其他運(yùn)動(dòng)員在類似案件中獲得了勝訴。