高管與員工薪酬"兩重天":年薪百萬VS保障不如農(nóng)民工
企業(yè)高管
百萬年薪知多少
金融和地產(chǎn)業(yè)高管拿百萬元年薪已屬平常
眼下,上市公司2011年年報(bào)和今年的一季報(bào),正在緊鑼密鼓地披露中。從已經(jīng)披露的上市公司年報(bào)看,金融和地產(chǎn)業(yè)是企業(yè)高管巨額薪酬“扎堆”的行業(yè),拿百萬元年薪已屬平常,千萬元年薪也不乏其人。
銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示,2011年,我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.04萬億元,同比增長(zhǎng)36%。銀行業(yè)績(jī)驕人,銀行從業(yè)人員的收入特別是高管的收入,也令其他行業(yè)望塵莫及。
銀行業(yè)中,股份制商業(yè)銀行一些高管的年薪已經(jīng)超過500萬元。2011年,深發(fā)展銀行行長(zhǎng)的年薪為869萬元,招商銀行行長(zhǎng)年薪為535萬元,民生銀行董事長(zhǎng)年薪516萬元。水漲船高,這三家銀行員工的薪酬水平也是最高的,人均年薪超過或接近40萬元。
除了銀行業(yè),地產(chǎn)企業(yè)高管的薪酬也高得令人咋舌。作為地產(chǎn)“老大”的萬科公司,董事會(huì)主席年薪超過1500萬元,總裁的年薪也達(dá)到1300萬元,還有12位高管年薪在200萬以上。
相比之下,中、農(nóng)、工、建、交五大國(guó)有銀行,行長(zhǎng)的年薪一般在100萬元左右,副行長(zhǎng)則在100萬元以下,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于股份制銀行高管的平均水平。五大銀行的人均薪酬也比股份制銀行低了不少,人均年薪最高的達(dá)到27 萬元,最低的只有11萬元。
國(guó)有銀行高管薪酬水平?jīng)]有“冒尖”,與近年來加強(qiáng)對(duì)國(guó)有金融機(jī)構(gòu)高管薪酬約束有關(guān)。2009年,財(cái)政部出臺(tái)國(guó)有金融機(jī)構(gòu)高管人員“降薪令”,規(guī)定國(guó)有金融機(jī)構(gòu)高管薪酬,按不高于2007年度薪酬的90%的原則確定;2008年度業(yè)績(jī)下降的國(guó)有金融機(jī)構(gòu),高管人員薪酬再下調(diào)10%。從目前五大銀行高管的薪酬水平看,“降薪令”對(duì)于規(guī)范國(guó)有金融機(jī)構(gòu)薪酬管理,確實(shí)起到了重要作用。
如果說,銀行業(yè)的高薪酬還有業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)作為支撐的話,那么證券行業(yè)人均年薪也高高在上,就更讓人想不通了。受證券市場(chǎng)持續(xù)低迷的影響,2011年證券業(yè)利潤(rùn)大幅下滑。18家上市證券公司中,有12家利潤(rùn)降幅同比超過40%,業(yè)績(jī)跌入五年來的最低點(diǎn)。然而,就是在這種情況下,證券業(yè)的人均年薪仍高達(dá)20萬元以上,比紡織服裝行業(yè)的上市公司人均5.4萬元的薪酬水平,高出了近4倍。
“上市公司高管的年薪,不能想掙多少就掙多少,總得按他對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)大小吧?企業(yè)經(jīng)營(yíng)得不好還要拿那么高的報(bào)酬,真的是太說不過去了!”在北京一家證券公司的營(yíng)業(yè)廳,不少股民表示,上市公司提出的高管薪酬方案,雖然也要提交股東大會(huì)通過,但中小股東幾乎沒有什么發(fā)言權(quán),實(shí)際上是高管自定薪酬,當(dāng)然是越高越好。最后利益受到損害的,是上市企業(yè)和廣大中小股東。
保險(xiǎn)營(yíng)銷員
保障不如農(nóng)民工
“工資單”里沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和住房公積金
“社會(huì)上都以為我們賣保險(xiǎn)、拿提成掙了大錢,實(shí)際上大多數(shù)的保險(xiǎn)代理人收入并不高,甚至連起碼的‘三險(xiǎn)一金’都沒有,保障還不如農(nóng)民工!蹦杲50歲的魏女士,談到自己未來養(yǎng)老、醫(yī)療等保障,一臉的愁容。
魏女士在北京一家保險(xiǎn)公司做壽險(xiǎn)營(yíng)銷員,一干就是十幾年。一直沒有底薪,收入都來自于推銷保單獲得的傭金。每賣出一張壽險(xiǎn)保單,大約可以拿20%的提成。
翻翻魏女士2011年的“工資單”,看到她的收入并不是很穩(wěn)定,高的一個(gè)月收入一萬元出頭,低的時(shí)候只有3000多元。一年平均下來,每月收入大約在5000元左右。最令人驚訝的是,她的“工資單”里并沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和住房公積金這些項(xiàng)目,反而在一般工薪階層繳納的個(gè)稅外,還增加了營(yíng)業(yè)稅、教育附加等其他稅費(fèi)扣繳項(xiàng)。
營(yíng)業(yè)稅、教育附加都是面向企業(yè)征收的,為什么個(gè)人也要繳這些稅呢?
“就是保險(xiǎn)代理人的‘代理’二字,弄得我們里外不是人:保險(xiǎn)公司不承認(rèn)我們是它的員工,稅務(wù)局收稅拿我們當(dāng)‘個(gè)體老板’看待!蔽号吭V苦說。
目前,全國(guó)從事保險(xiǎn)營(yíng)銷的代理人有200多萬人,但保險(xiǎn)公司只承認(rèn)這些人的“代理”身份,而沒有員工的名分。也就是說,在保險(xiǎn)公司眼里,這些代理人相當(dāng)于“個(gè)體戶”,幫保險(xiǎn)公司賣保險(xiǎn)獲取傭金。不是保險(xiǎn)公司的員工,保險(xiǎn)公司也就沒有責(zé)任為他們上“三險(xiǎn)一金”提供養(yǎng)老、醫(yī)療等保障。
魏女士說,雖然不是保險(xiǎn)公司的員工,但保險(xiǎn)公司對(duì)他們?cè)诠芾砩,卻和員工沒什么兩樣,每天開會(huì)、記考勤,缺席還要扣錢!白畲蟮膮^(qū)別是在福利待遇上,一提這方面我們就成了外人。就連保險(xiǎn)產(chǎn)品的介紹和宣傳材料,公司都要我們自己花錢買。”
實(shí)際上,保險(xiǎn)代理人承擔(dān)的責(zé)任,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“賣保險(xiǎn)”的范圍。按理說,保險(xiǎn)代理拿的是“賣保單”的傭金,但保險(xiǎn)公司卻要求代理人還要為客戶提供后續(xù)服務(wù)。一張壽險(xiǎn)保單的有效期長(zhǎng)達(dá)十幾年、幾十年,代理人在此期間根據(jù)客戶需求提供服務(wù),卻得不到任何報(bào)酬!拔腋闪诉@么多年保險(xiǎn),賣出去的保單成千上萬,積攢了這么多客戶,提供服務(wù)要花費(fèi)我大量的時(shí)間,可一分錢都掙不著,這太不公平了吧?”魏女士說。
最讓魏女士糾結(jié)的,是稅負(fù)依然沉重。去年個(gè)稅改革,工薪收入者個(gè)稅“起征點(diǎn)”提高到3500元,降低了稅率,稅負(fù)大大減輕。而保險(xiǎn)營(yíng)銷員作為非企業(yè)雇員,是按勞務(wù)報(bào)酬繳納個(gè)稅,根本享受不到這些給工薪階層的好處。
同樣一個(gè)月收入5000元,工薪階層只需繳50多元的稅,我們卻要繳400多元,差得真不是一點(diǎn)半點(diǎn)。魏女士說,保險(xiǎn)營(yíng)銷員是一個(gè)規(guī)模龐大的勞動(dòng)群體,干的是工薪階層的活,掙的是工薪階層的錢,怎么就被歸到“個(gè)體老板”的行列,實(shí)在是消受不起。
記者點(diǎn)評(píng)
隨著近年來一些金融企業(yè)股改上市,行業(yè)薪酬水平呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),個(gè)別金融企業(yè)對(duì)高管人員發(fā)放過高薪酬,與社會(huì)平均收入水平以及內(nèi)部員工收入水平差距明顯拉大。
推動(dòng)形成公開透明、公正合理的收入分配秩序,需要加強(qiáng)對(duì)收入過高行業(yè)工資總額和工資水平的雙重調(diào)控,合理縮小行業(yè)與行業(yè)之間,行業(yè)內(nèi)高管與普通員工之間收入差距。在嚴(yán)格規(guī)范國(guó)有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)高管人員薪酬管理的同時(shí),還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)上市公司高管薪酬的監(jiān)管,通過市場(chǎng)機(jī)制和公司內(nèi)部制衡機(jī)制增強(qiáng)約束力,改變高管自定薪酬?duì)顩r,切實(shí)維護(hù)中小股東的權(quán)益。通過多種手段控制收入分配差距的進(jìn)一步拉大。
營(yíng)銷員的傭金收入實(shí)際為其個(gè)人提供勞動(dòng)服務(wù)所得,征收營(yíng)業(yè)稅不盡合理,也不符合大多數(shù)的國(guó)際慣例。有關(guān)部門應(yīng)從保險(xiǎn)營(yíng)銷員的根本權(quán)益出發(fā),研究和解決保險(xiǎn)營(yíng)銷員不合理稅收和社保缺失的問題,更好地促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。