吳英案紛擾五年 重審后改判死緩
吳英在庭上受審(資料圖片)。CFP供圖
據(jù)新華社電 5月21日下午,浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)重新審理后,對(duì)被告人吳英集資詐騙案作出終審判決,以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
被告人吳英集資詐騙一案,浙江省金華市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定,被告人吳英于2003年至2005年在東陽(yáng)市開(kāi)辦美容店、理發(fā)休閑屋期間,以合伙或投資等為名,向徐玉蘭、俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴、竺航飛、趙國(guó)夫等人高息集資,欠下巨額債務(wù)。為還債,吳英繼續(xù)非法集資。2005年5月至2007年1月間,吳英以給付高額利息為誘餌,采取隱瞞先期資金來(lái)源真相、虛假宣傳經(jīng)營(yíng)狀況、虛構(gòu)投資項(xiàng)目等手段,先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江(均另案處理)等11人處非法集資人民幣7.7億余元,用于償付集資款本息、購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)及個(gè)人揮霍等,實(shí)際詐騙金額為3.8億余元。一審判決以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人吳英不服,提出上訴。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理后,裁定駁回被告人吳英的上訴,維持原判,并報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為,第一審判決、第二審裁定認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法,綜合全案考慮,對(duì)吳英判處死刑,可不立即執(zhí)行,裁定發(fā)回浙江省高級(jí)人民法院重新審判。
浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)重新審理后認(rèn)為,被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大,給受害人造成重大損失,且其行為嚴(yán)重破壞了國(guó)家金融管理秩序,危害特別嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。鑒于吳英歸案后如實(shí)供述所犯罪行,并主動(dòng)供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí),其中已查證屬實(shí)并追究刑事責(zé)任的3人。綜合考慮,對(duì)吳英判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
終審認(rèn)定事實(shí)
2005年5月至2007年1月間,吳英以給付高額利息為誘餌,采取隱瞞先期資金來(lái)源真相、虛假宣傳經(jīng)營(yíng)狀況、虛構(gòu)投資項(xiàng)目等手段,先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江(均另案處理)等11人處大量非法集資,用于償付集資款本息,購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)及個(gè)人揮霍等。
非法集資
7.7億
實(shí)際詐騙
3.8億
此前處置資產(chǎn)
房子
吳英在東陽(yáng)購(gòu)置的房子有89套(處),案發(fā)前均已全部抵押給王某、宋某、陳某、盧某等債權(quán)人,該部分用房產(chǎn)抵押的借款,亦未作集資詐騙認(rèn)定。吳英在湖北荊門(mén)市購(gòu)置的房子26套(處),該批房子也因涉及未作犯罪認(rèn)定的民事債權(quán)糾紛而被查封。吳英在諸暨的一處房產(chǎn)因未付清房款而沒(méi)有獲得產(chǎn)權(quán)。
汽車(chē)
公安機(jī)關(guān)扣押各類(lèi)汽車(chē)共41輛,資產(chǎn)處置組為防止汽車(chē)久置貶值,依照法定程序,委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)拍賣(mài)了30輛,得款人民391.95萬(wàn)元,其他包括法拉利轎車(chē)在內(nèi)的11輛車(chē)因票證不全無(wú)法拍賣(mài),仍扣押在案。
珠寶
吳英向杭州一珠寶商購(gòu)進(jìn)1.2億余元的珠寶用于送人、炫富或抵押借款,案發(fā)前僅支付貨款2300萬(wàn)余元,案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追回部分珠寶,目前仍扣押在案。
租用的店面房及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的物資
吳英租用的店面房及倉(cāng)庫(kù)涉及到20多名房東,需支付日均近1萬(wàn)元的租金,案發(fā)后,房東紛紛要求支付逾期房租,依合同收回房屋,供貨商和裝修工人也上訪討要貨款及工資。為減少債權(quán)人的損失,資產(chǎn)處置組決定對(duì)繼續(xù)產(chǎn)生租金的租房先期處理,或騰空屋內(nèi)物品后歸還房東,或進(jìn)行經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣(mài)。對(duì)店內(nèi)或倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的空調(diào)、廢舊電視機(jī)、瓷磚等物資依法委托拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài),以上共得款近200萬(wàn)元。
本色概念酒店
該酒店的房子系吳英于2006年從他人處租得,進(jìn)行了裝潢,租期12年。吳英預(yù)付了兩年房租,至2008年底,拖欠房租及水電費(fèi)等80余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定,本色概念酒店裝潢工程造價(jià)1090余萬(wàn)元,酒店內(nèi)物品價(jià)值為270余萬(wàn)元。案發(fā)后,房東提出吳英違約,要求依合同無(wú)償收回酒店。經(jīng)資產(chǎn)處置組協(xié)調(diào),房東同意對(duì)酒店的經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行拍賣(mài),但經(jīng)依照法定程序,委托拍賣(mài)公司多次拍賣(mài),均因報(bào)名人數(shù)不夠而流拍。最終,處置小組根據(jù)相關(guān)拍賣(mài)法律法規(guī),將酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)以起拍價(jià)450萬(wàn)元協(xié)議轉(zhuǎn)讓給東陽(yáng)百特概念酒店的沈某某,并由其一并抵付原拖欠的80余萬(wàn)元房租等欠費(fèi)。
答記者問(wèn)
換成當(dāng)?shù)芈蓭熞庠诳刂瞥醋鳎?/STRONG>
浙高院稱:吳英書(shū)面提出換律師,新律師曾多次陪同原律師到看守所會(huì)見(jiàn),對(duì)案情比較熟悉
21日,浙江省高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵就吳英集資詐騙案重審有關(guān)問(wèn)題,回答了記者的提問(wèn)。
記者:有媒體報(bào)道,在浙江高院重新審判吳英集資詐騙案期間,該案更換了一審、二審期間為吳英辯護(hù)的北京律師,改聘金華當(dāng)?shù)氐穆蓭,有人分析稱換律師可能系官方意在控制炒作?
答:吳英本人經(jīng)考慮后,書(shū)面向我院提出要求更換辯護(hù)律師,委托浙江百暢律師事務(wù)所的吳謙律師(女)擔(dān)任其重審時(shí)的辯護(hù)人。在我院提訊時(shí),吳英解釋其更換律師的原因,系吳謙律師在本案?jìng)刹槠陂g曾多次陪同北京律師到看守所會(huì)見(jiàn),對(duì)具體案情比較熟悉,聯(lián)系也更方便。
重審沒(méi)開(kāi)庭 沒(méi)換合議庭是否合法?
記者:浙江高院在重新審判吳英集資詐騙案時(shí),沒(méi)有采用開(kāi)庭審理,也沒(méi)有更換合議庭是否合法?
答:最高人民法院經(jīng)對(duì)吳英集資詐騙案復(fù)核后在裁定書(shū)中確認(rèn):“第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,審判程序合法。”因此,吳英案發(fā)回重新審判,不屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足的問(wèn)題,或?qū)徟谐绦蜻`法的問(wèn)題,而僅涉及量刑問(wèn)題。依照《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的司法解釋?zhuān)以翰恍枇硇薪M成合議庭進(jìn)行開(kāi)庭審理。被告人、辯護(hù)人可依法提供書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn),我院審理后可直接予以改判。
資產(chǎn)被賤賣(mài)否則可抵償詐騙款?
記者:有網(wǎng)民提出,傳說(shuō)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處置吳英的資產(chǎn)存在違規(guī)問(wèn)題,否則吳英被扣押的房產(chǎn)等資產(chǎn)說(shuō)不定會(huì)足以抵償3 .8億元的實(shí)際詐騙數(shù)額,這一說(shuō)法是否存在相關(guān)的事實(shí)依據(jù)?
答:吳英案發(fā)時(shí)被扣押的所有資產(chǎn),連法院未作犯罪認(rèn)定的另外的欠債2億多元,都不足以抵償,更不用說(shuō)可抵償其無(wú)法歸還的3.8億元集資詐騙款,有關(guān)傳說(shuō)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
吳英被扣押查封資產(chǎn)主要有房子、汽車(chē)、珠寶、租用的店面房及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的物資。資產(chǎn)處置組對(duì)可能升值的房產(chǎn)和公安機(jī)關(guān)追回扣押的珠寶均未作處置,至今仍查封在案。僅對(duì)易貶值損耗的部分汽車(chē)及物資作了依法處置,得款均存于吳英案專(zhuān)用賬戶。
檢舉官員受賄 文書(shū)中為何無(wú)體現(xiàn)?
記者:有網(wǎng)民提出,吳英檢舉揭發(fā)的干部受賄犯罪,為何沒(méi)有在裁判文書(shū)中體現(xiàn)?
答:吳英在公安偵查、檢察起訴、一審審理階段均交代了其向有關(guān)人員行賄的事實(shí)。我院二審期間,吳英交代了同樣的內(nèi)容,相關(guān)材料經(jīng)檢察機(jī)關(guān)核查,目前查實(shí)的有三人,即原湖北荊門(mén)市政府秘書(shū)長(zhǎng)李天貴(被以受賄罪判處有期徒刑八年)、原荊門(mén)市農(nóng)行副行長(zhǎng)周亮(被以受賄罪判處有期徒刑三年,緩刑五年)、原農(nóng)行麗水燈塔支行行長(zhǎng)梁驊(被以受賄罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月)。其他交代情況目前均未查實(shí)。據(jù)新華社電
吳英案回顧
2007年2月13日 東陽(yáng)警方表示,接到多名群眾舉報(bào),調(diào)查發(fā)現(xiàn)吳英有非法吸收公眾存款的重大嫌疑,遂刑拘吳英。
2007年3月16日 吳英因涉嫌非法吸收公眾存款案,在被刑事拘留30多天后,被浙江東陽(yáng)市公安局逮捕。
2008年2月20日 東陽(yáng)市檢察院以“涉嫌合同詐騙、非法吸收公眾存款罪”公訴吳英,而此后金華市檢察院審查認(rèn)為,吳英構(gòu)成“集資詐騙罪”。
2009年12月18日 金華市中級(jí)人民法院依法作出一審判決,以集資詐騙罪,判處被告人吳英死刑。
2010年1月 吳英提起上訴,上訴書(shū)認(rèn)為主觀上沒(méi)有詐騙意圖,所借資金多用于公司經(jīng)營(yíng),僅少部分用于購(gòu)買(mǎi)個(gè)人物品,不存在肆意揮霍。
2011年4月7日 浙江省高院二審。當(dāng)時(shí),吳英當(dāng)庭認(rèn)罪,承認(rèn)此前東陽(yáng)市檢察院對(duì)她“非法吸收公眾存款罪”的公訴。二審結(jié)果當(dāng)時(shí)并未宣布。
2012年1月18日 浙江省高院認(rèn)定,吳英非法集資7.73395億元,實(shí)際集資詐騙3.84265億元,以集資詐騙罪判處吳英死刑,維持原判。
2012年4月20日 最高法未核準(zhǔn)吳英死刑發(fā)回浙江省高院重審。
2012年5月21日 浙江省高院終審,以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑,緩期二年執(zhí)行。
新聞背景:
溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文表示,民間借貸市場(chǎng)早已是溫州小企業(yè)最主要的資金來(lái)源渠道,不少企業(yè)向銀行貸款非常難,并 且今年政策緊縮,銀行額度受限,小企業(yè)涌向民間借貸勢(shì)頭爆發(fā)。
半年間溫州已發(fā)生80多家企業(yè)老板“跑路”事件,僅去年9月以來(lái)就高達(dá)25起。這些事件背后的共同原因就是無(wú)力償還高 利貸。當(dāng)?shù)匾幻刨J者稱,目前僅“重災(zāi)區(qū)”龍灣區(qū)的外逃資金估計(jì)已在100億元以上。不少中小企業(yè)的負(fù)債中,銀行貸款占3成 ,民間高利貸占7成。事實(shí)上,借貸危機(jī)已不限于浙江省,還波及江蘇、福建、河南、內(nèi)蒙古等省區(qū)。央行一份調(diào)查報(bào)告指出,去年我國(guó)民間 借貸市場(chǎng)開(kāi)始抬頭時(shí),資金存量就已超2.4萬(wàn)億元,占當(dāng)時(shí)借貸市場(chǎng)比重5%以上。近兩年來(lái),民間借貸存量資金增長(zhǎng)超過(guò)28%。
公安部經(jīng)偵局長(zhǎng)談 吳英案 詳解集資詐騙與非法吸儲(chǔ)區(qū)別
或涉民間借貸22億 元 溫州立人集團(tuán)董事長(zhǎng)被刑拘
政府動(dòng)態(tài):
【2012年3月5日】 溫家寶作政府工作報(bào)告:引導(dǎo)民間融資健康發(fā)展
3月5日,國(guó)務(wù)院總理溫家寶代表國(guó)務(wù)院向大會(huì)作政府工作報(bào)告。他指出,今年要繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策。加強(qiáng)對(duì)符合產(chǎn)業(yè)政策、有 市場(chǎng)需求的企業(yè)特別是小型微型企業(yè)的信貸支持。繼續(xù)嚴(yán)格控制對(duì)高耗能、高污染和產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的貸款。完善人民幣匯率形成機(jī)制,增強(qiáng) 人民幣匯率雙向浮動(dòng)彈性,保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。大力發(fā)展外匯市場(chǎng),豐富外匯產(chǎn)品,為市場(chǎng)主體提供更多的匯率 避險(xiǎn)工具,管好用好外匯儲(chǔ)備。建立健全系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范和監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制,增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。加強(qiáng)跨境資本流動(dòng)監(jiān)控。規(guī)范各類(lèi)借貸 行為,引導(dǎo)民間融資健康發(fā)展。
【2012年2月】溫家寶:放活民間資本 支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展
2月6-10日,國(guó)務(wù)院總理溫家寶在中南海主持召開(kāi)五次座談會(huì),聽(tīng)取社會(huì)各界人士對(duì)《政府工作報(bào)告(征求意見(jiàn)稿)》的意見(jiàn)和建議 。溫家寶提到,民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域已經(jīng)存在,就是各地特別是東部地區(qū)興辦的村鎮(zhèn)銀行。把地下資金通過(guò)政策引導(dǎo)到地上,是好事,但 需要一個(gè)過(guò)程。我們要幫助民間資本沿著正確軌道發(fā)展,既引導(dǎo)流向,又加強(qiáng)監(jiān)管。
【2012年1月6日】 溫家寶:發(fā)揮民間借貸積極作用
國(guó)務(wù)院總理溫家寶1月6日在全國(guó)金融工作會(huì)議上指出,民間借貸是正規(guī)金融的補(bǔ)充,要完善法律、法規(guī)等制度框架,加強(qiáng)引導(dǎo)和教育 ,發(fā)揮民間借貸的積極作用。同時(shí),大力整頓金融秩序,嚴(yán)厲打擊高利貸活動(dòng)和非法集資、地下錢(qián)莊、非法證券等非法金融活動(dòng),加強(qiáng)對(duì)擔(dān) 保公司、典當(dāng)行等機(jī)構(gòu)和銀行表外業(yè)務(wù)的全面監(jiān)測(cè)和有效監(jiān)管,妥善處理企業(yè)資金鏈斷裂事件,防止風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散蔓延。
【2011年12月】溫家寶:金融機(jī)構(gòu)不能把企業(yè)當(dāng)成唐僧肉
12月18日至19日,中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理溫家寶來(lái)到江蘇省常熟、昆山和蘇州工業(yè)園區(qū),深入生產(chǎn)企業(yè)、科研單位、金融 機(jī)構(gòu)、服裝交易市場(chǎng),就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及走勢(shì)進(jìn)行調(diào)研。溫家寶說(shuō),金融秩序要整頓。很多企業(yè)存在著貸款成本過(guò)高的情況,銀行要切實(shí)解 決不合理收費(fèi)和附加貸款條件等問(wèn)題。金融機(jī)構(gòu)要同企業(yè)更好地聯(lián)系,金融家應(yīng)當(dāng)是企業(yè)家,不能把企業(yè)當(dāng)成唐僧肉,而應(yīng)該是伙伴關(guān)系。
【2011年10月】溫家寶:引導(dǎo)民間借貸陽(yáng)光化、規(guī)范化發(fā)展
2011年10月3日至4日,中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理溫家寶在浙江紹興和溫州調(diào)研經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況時(shí)強(qiáng)調(diào),支持中小企業(yè)發(fā)展具有 全局和戰(zhàn)略性的重要意義,要求政府明確將小微企業(yè)作為重點(diǎn)支持對(duì)象。溫家寶同時(shí)指出,要切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)民間借貸 的監(jiān)管和引導(dǎo),采取有效措施遏制高利貸化傾向,妥善處理企業(yè)之間擔(dān)保、企業(yè)資金鏈斷裂問(wèn)題。要加強(qiáng)對(duì)民間借貸的監(jiān)管,引導(dǎo)其陽(yáng)光化 、規(guī)范化發(fā)展,發(fā)揮其積極作用。