南都訊 記者俞康 通訊員 張誠 李少麟 虛擬財產(chǎn)受不受保護(hù)？員工利用職權(quán)盜賣QQ靚號是否構(gòu)成職務(wù)侵占？近日，曾引起社會關(guān)注的騰訊員工盜賣Q Q靚號案一審宣判，被告人張某因犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬元。

經(jīng)調(diào)查，被告人張某曾在騰訊公司工作，負(fù)責(zé)開發(fā)運營系統(tǒng)，擁有Q Q號碼管理系統(tǒng)的管理和維護(hù)權(quán)限。2011年5月，張某利用職務(wù)之便，非法獲取一個“59995”的Q Q靚號及密碼，并通過被告人閆某以3萬元的價格在網(wǎng)上售賣。2011年10月至2012年3月，張某以同樣方式獲取86個Q Q靚號出售給閆某，共非法獲利40萬元，而閆某在明知這批Q Q靚號系非法獲取的情況下仍予以收購，并非法獲利約10萬元。

據(jù)承辦檢察官介紹，由于現(xiàn)行刑法對虛擬財產(chǎn)并未直接保護(hù)，司法實踐目前也沒有判例，以“職務(wù)侵占罪”對被告人張某定罪量刑，尚缺法律、判例支撐。為依法公正審理此案，南山檢察院于去年11月專門召開了“案件公開審查會”，邀請被害公司、被告人辯護(hù)律師、人大代表等參加，充分聽取了多方意見。

去年12月3日，南山檢察院正式對該案提起公訴，認(rèn)為張某利用職務(wù)之便，非法控制騰訊公司的Q Q號碼管理系統(tǒng)并從中獲取數(shù)據(jù)，構(gòu)成了“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)”罪，而非“職務(wù)侵占罪”。這個罪名最終也被法院所認(rèn)定，張某被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬元，同案被告人閆某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金2萬元。

承辦檢察官介紹，QQ靚號、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值屬性越發(fā)凸顯，不過將其作為盜竊罪、職務(wù)侵占罪的犯罪對象，認(rèn)定其刑法意義上的財產(chǎn)屬性，在司法實踐有一定難度，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)仍然受到法律的保護(hù)，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為往往會觸犯與計算機犯罪相關(guān)的罪名，該案的成功獲判便是最好的體現(xiàn)。