【財(cái)新網(wǎng)】（記者 陳寶成）5月3日，最高法院在公布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》的同時(shí)，還公布了食品安全犯罪的五起典型案例。

　　據(jù)最高法院介紹，當(dāng)前食品安全形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。危害食品安全刑事案件數(shù)量大幅攀升，重大、惡性食品安全犯罪案件時(shí)有發(fā)生，一些不法犯罪分子頂風(fēng)作案，例如相繼出現(xiàn)的瘦肉精、毒奶粉、毒豆芽、地溝油、問題膠囊、病死豬肉等系列案件。

　　出席發(fā)布會(huì)的最高法院刑二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎在談及上述典型案例時(shí)說，這些案件觸目驚心，“令人發(fā)指”，“如果不嚴(yán)懲就無法向廣大人民群眾交代。”

　　這五起典型案例涉及生產(chǎn)、銷售“假白酒”，非法經(jīng)營(yíng)“病死豬”肉，非法銷售“瘦肉精”，生產(chǎn)、銷售偽劣食品添加劑，銷售“地溝油”等。

　　其中，發(fā)生于湖北的王長(zhǎng)兵等生產(chǎn)、銷售“假白酒”案導(dǎo)致五人死亡、六人重傷、11人輕傷和兩人輕微傷，主犯王長(zhǎng)兵被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。他成為本次公布的典型案例中刑罰最重者。

　　發(fā)生于福建的陳金順等非法經(jīng)營(yíng)“病死豬”肉案，陳金順被判處有期徒刑12年，并處罰金100萬元。他成為本次公布的典型案例中被罰沒最重者。

　　發(fā)生于山東的范光非法銷售“瘦肉精”案，范光犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣30萬元。所涉非法“瘦肉精”原粉來源地安徽，也有多人被處理。

　　上海的李瑞霞生產(chǎn)、銷售偽劣食品添加劑案件，涉及上海蒙凱化工有限公司，在生產(chǎn)小蘇打過程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。被告單位和相關(guān)個(gè)人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪而獲刑。

　　浙江寧波中院審理的袁一、程江萍銷售有毒、有害食品，銷售偽劣產(chǎn)品案，則是涉及銷售“地溝油”。袁一被判有期徒刑15年，并處罰金人民幣43萬元；程江萍被判有期徒刑8年，并處罰金人民幣23萬元。此案涉及的地溝油生產(chǎn)商柳立國(guó)被另案處理。

　　柳立國(guó)案又被稱為中國(guó)地溝油第一案，柳立國(guó)被判無期徒刑。相關(guān)報(bào)道可參見：特大地溝油案一審重判柳立國(guó)無期徒刑、 柳立國(guó)的地溝油江湖。

　　附：最高法院公布的五個(gè)典型案例詳情：

　　危害食品安全犯罪典型案例

　　目 錄

　　1、王長(zhǎng)兵等生產(chǎn)、銷售有毒食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

　　——生產(chǎn)、銷售“假白酒”案件

　　2、陳金順等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，非法經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

　　——非法經(jīng)營(yíng)“病死豬”肉案件

　　3、范光非法經(jīng)營(yíng)案

　　——非法銷售“瘦肉精”案件

　　4、李瑞霞生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

　　——生產(chǎn)、銷售偽劣食品添加劑案件

　　5、袁一、程江萍銷售有毒、有害食品，銷售偽劣產(chǎn)品案

　　——銷售“地溝油”案件

　　案例1：

　　王長(zhǎng)兵等生產(chǎn)、銷售有毒食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

　　——生產(chǎn)、銷售“假白酒”案件

　�。ㄒ唬┖�(jiǎn)要案情

　　2002年，被告人王長(zhǎng)兵開始用食用酒精摻入自來水、苞谷酒、甜蜜素等原料勾兌白酒冒充苞谷酒銷售牟利。2009年3月15日上午，王長(zhǎng)兵安排其雇員覃長(zhǎng)江、唐永鋒駕車到宜都市“楊老板”（楊大連）處購(gòu)買酒精。當(dāng)日17時(shí)許，覃長(zhǎng)江、唐永鋒來到楊永兵經(jīng)營(yíng)的宜都市聚能日化經(jīng)營(yíng)部，以2100元/噸的價(jià)格購(gòu)買工業(yè)酒精（甲醇）3.74噸，并于當(dāng)晚將酒精運(yùn)回王長(zhǎng)兵的制酒作坊。王長(zhǎng)兵查看過磅單和其他單據(jù)后發(fā)現(xiàn)所購(gòu)酒精系工業(yè)酒精的價(jià)格，與食用酒精的價(jià)格相差懸殊，但未核實(shí)原因。當(dāng)晚，王長(zhǎng)兵指使被告人唐倩用此次購(gòu)買的工業(yè)酒精摻入自來水、苞谷酒、香精等原料勾兌成6000余千克“白酒”。從次日起至同月25日止，王長(zhǎng)兵及被告人覃長(zhǎng)芬共銷售該批“白酒”3448千克。當(dāng)?shù)乇姸嗑用耧嬘迷摗鞍拙啤焙笾卸�，并造�?人死亡、6人重傷、11人輕傷、2人輕微傷的嚴(yán)重后果。另查明，2004年以來，王長(zhǎng)兵生產(chǎn)食用酒精勾兌的“白酒”，冒充苞谷酒銷售共計(jì)185萬余元；覃長(zhǎng)芬參與生產(chǎn)、銷售的金額為186萬余元；唐倩參與生產(chǎn)、銷售的金額為179 萬余元。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　湖北省宜昌市中級(jí)人民法院一審判決、湖北省高級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，王長(zhǎng)兵同時(shí)經(jīng)營(yíng)工業(yè)酒精燃料生意和勾兌白酒生意，對(duì)工業(yè)酒精和食用酒精的市場(chǎng)價(jià)格非常清楚。當(dāng)其明知雇員以食用酒精一半的價(jià)格購(gòu)回的酒精不可能為食用酒精的情況下，既未仔細(xì)詢問雇員，也未向銷售方核實(shí)，繼續(xù)用購(gòu)回的工業(yè)酒精勾兌生產(chǎn)“白酒”出售，導(dǎo)致了多人傷亡的嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒食品罪。王長(zhǎng)兵、覃長(zhǎng)芬、唐倩使用自來水、食用酒精與少量自釀苞谷酒勾兌“白酒”冒充苞谷酒銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的共同犯罪中，王長(zhǎng)兵系主犯；覃長(zhǎng)芬、唐倩均系從犯，可依法減輕處罰；唐倩實(shí)施部分犯罪行為時(shí)未滿十八周歲，可酌情從輕處罰。王長(zhǎng)兵主觀上系間接故意，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，法院依法判決：被告人王長(zhǎng)兵犯生產(chǎn)、銷售有毒食品罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬元；犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處其有期徒刑12年，并處罰金人民幣98萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金99萬元；覃長(zhǎng)芬犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處被告人有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣99萬元；唐倩犯生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣96萬元。

　　案例2：

　　陳金順等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，非法經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)、銷售

　　不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

　　——非法經(jīng)營(yíng)“病死豬”肉案件

　　�。ㄒ唬┖�(jiǎn)要案情

　　2010年11月起，被告人陳開梅到莆田收購(gòu)病死豬，并以每月人民幣2000元的報(bào)酬雇傭被告人張可把病死豬運(yùn)輸?shù)奖桓嫒岁惤痦樧庥玫呢i場(chǎng)，由被告人林彬霞進(jìn)行屠宰后銷售給被告人陳金順，總銷售金額達(dá)30多萬元，違法所得12萬元。

　　陳金順收購(gòu)病死豬肉后予以銷售，銷售金額達(dá)50余萬元，違法所得20萬元。期間，每月以2000元至2500元的報(bào)酬雇傭被告人李游、陳志輝押車、收賬、運(yùn)輸。被告人周勇、吳鴻夫妻從陳金順處購(gòu)買病死豬肉制成香腸等銷售，銷售金額7萬余元，違法所得1.5萬余元；被告人周建成從陳金順處購(gòu)買病死豬肉達(dá)3萬余元轉(zhuǎn)售；被告人孫沼然從陳金順處購(gòu)買病死豬排骨轉(zhuǎn)售，銷售金額達(dá)7000余元，違法所得1000元。2011年7月25日，警方在陳金順租用的豬場(chǎng)中查獲尚未銷售的病死豬肉4060斤。經(jīng)鑒定，送檢樣品含有豬繁殖與呼吸綜合征病毒和豬圓環(huán)病毒2型，“揮發(fā)性鹽基氮”超標(biāo)。

　　另查明，被告人陳金順曾因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、收購(gòu)贓物罪，于2008年4月30日被判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣8.2萬元，2008年5月11日刑滿釋放。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　福建省仙游縣人民法院認(rèn)為，被告人陳金順低價(jià)收購(gòu)病死豬肉轉(zhuǎn)售；被告人陳開梅、林彬霞向他人收購(gòu)病死豬屠宰后銷售；被告人李游、陳志輝、張可明知陳金順、陳開梅生產(chǎn)、銷售的是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的病死豬肉，仍為其提供運(yùn)輸?shù)葞椭�，各被告人的行為均已�?gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)擇一重罪處斷；被告人周建成、孫沼然等明知是病死豬肉仍購(gòu)買，加工后銷售或直接銷售，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。陳金順、陳開梅、林彬霞系主犯；李游、陳志輝、張可系從犯，應(yīng)從輕減輕處罰；陳金順系累犯，應(yīng)從重處罰。據(jù)此，法院依法判決：被告人陳金順犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣100萬元；被告人陳開梅犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣30萬元；被告人林彬霞犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑9年，并處罰金人民幣26萬元；其余被告人分別以非法經(jīng)營(yíng)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪被判處4年至1年不等的有期徒刑，并處罰金。該判決已發(fā)生法律效力。

　　案例3：

　　范光非法經(jīng)營(yíng)案

　　——非法銷售“瘦肉精”案件

　�。ㄒ唬┖�(jiǎn)要案情

　　　2009年以來，被告人范光為牟取暴利，從安徽省淮南市倪陸昀（另案處理）等人處多次購(gòu)買鹽酸克侖特羅（俗稱“瘦肉精”）原粉，并在山東省梁山縣等地將“瘦肉精”原粉與一定比例的石粉混合加工成袋裝肉用動(dòng)物飼料添加劑并銷售。經(jīng)層層轉(zhuǎn)手，上述物品銷售給牛羊養(yǎng)殖戶，導(dǎo)致大量使用“瘦肉精”喂養(yǎng)的肉用牛羊流入各地市場(chǎng)。至2011年9月，被告人范光共購(gòu)買“瘦肉精”原粉25千克勾兌后銷售，銷售金額200余萬元。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　山東省利津縣人民法院認(rèn)為，被告人范光明知鹽酸克侖特羅是國(guó)家禁止在飼料中使用的藥品，為牟取暴利，用鹽酸克侖特羅配制成飼料添加劑出售給養(yǎng)殖戶，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲�？紤]到其歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，法院依法判決：被告人范光犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣30萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

　　案例4：

　　李瑞霞生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

　　——生產(chǎn)、銷售偽劣食品添加劑案件

　　�。ㄒ唬┖�(jiǎn)要案情

　　被告人李瑞霞系被告單位上海蒙凱化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蒙凱公司”）法定代表人，被告人馬文革、馬民學(xué)系公司工作人員。為牟取非法利益，2010年9月起，蒙凱公司低價(jià)購(gòu)入河南省桐柏縣博源新型化工有限公司生產(chǎn)的落地級(jí)小蘇打258.33噸、內(nèi)蒙古旭月集團(tuán)有限公司小蘇打40噸及生產(chǎn)設(shè)備，同時(shí)定制標(biāo)有食品添加劑碳酸氫鈉小蘇打編織袋5000只。將上述二種小蘇打以8：1的比例混合，并進(jìn)行烘干、粉碎、包裝后，分別銷往杭州、衢州等地，共計(jì)銷售偽劣小蘇打243噸，銷售金額達(dá)人民幣44.73萬元。2011年5月24日，執(zhí)法人員在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)查扣了成品3.35噸、原料27.7噸及生產(chǎn)設(shè)備。經(jīng)鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)扣押的食品添加劑碳酸氫鈉成品為不合格產(chǎn)品。

　　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　上海市金山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告單位上海蒙凱化工有限公司在經(jīng)營(yíng)過程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格的食品添加劑碳酸氫鈉進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，銷售金額合計(jì)人民幣44.73萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人李瑞霞系被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人馬文革、馬民學(xué)系被告單位的直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人馬文革、馬民學(xué)犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李瑞霞到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。法院依法判決：被告單位上海蒙凱化工有限公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣50萬元；被告人李瑞霞犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣15萬元；被告人馬文革犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬元；被告人馬民學(xué)犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣10萬元；扣押的作案工具予以沒收。該判決已發(fā)生法律效力。

　　案例5：

　　袁一、程江萍銷售有毒、有害食品，銷售偽劣產(chǎn)品案

　　——銷售“地溝油”案件

　　（一）簡(jiǎn)要案情

　　2009年7月至2011年7月，被告人程江萍明知柳立國(guó)（另案處理）經(jīng)營(yíng)的濟(jì)南博匯生物科技有限公司、濟(jì)南格林生物能源有限公司生產(chǎn)的油脂是用餐廚廢棄油加工而成的，仍向經(jīng)營(yíng)銷售食用油的河南省鄭州市慶豐糧油市場(chǎng)宏大糧油商行業(yè)主被告人袁一推銷，多次為袁一和柳立國(guó)的交易牽線搭橋，從中賺取傭金。袁一明知上述情形，在程江萍介紹下大量購(gòu)入上述兩公司非法加工的油脂，為此支付貨款共計(jì)人民幣300余萬元。袁一將其中價(jià)值295萬余元的油脂灌裝后零售給周邊的工地食堂、夜排檔、油條攤業(yè)主，或者加價(jià)銷往新鄉(xiāng)市、三門峽市等地的食用油經(jīng)銷企業(yè)。其余價(jià)值5萬元的油脂售往武陟縣智輝化工有限責(zé)任公司。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　浙江省寧波市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人程江萍明知是用餐廚廢棄油加工而成的油脂，仍向被告人袁一推銷，并居間介紹從中牟利；袁一明知程江萍推銷的是用餐廚廢棄油加工而成的油脂，仍大量購(gòu)入，冒充食用油銷售給餐飲經(jīng)營(yíng)者、食用油經(jīng)營(yíng)企業(yè)等，兩被告人的銷售金額達(dá)295萬余元，其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。兩被告人還以假充真、以次充好，將偽劣成品油銷售給化工企業(yè)，銷售金額達(dá)5萬元，其行為又均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。兩被告人犯數(shù)罪，依法應(yīng)并罰。在共同犯罪中，袁一系主犯；程江萍系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。袁一、程江萍有認(rèn)罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。法院依法判決：被告人袁一犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣40萬元；犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元；決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處罰金人民幣43萬元；被告人程江萍犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣20萬元；犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元；決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金人民幣23萬元；犯罪所得予以追繳。該判決已發(fā)生法律效力。