南都訊 記者肖友若　網(wǎng)帖舉報(bào)坂田派出所一民警強(qiáng)行入企業(yè)干股，見(jiàn)效益好又強(qiáng)索更多分紅引發(fā)糾紛。舉報(bào)者唐永東稱，涉事民警龍進(jìn)用其父龍×鐸名義與其簽合同，錢(qián)卻進(jìn)了自己腰包。龍崗公安分局監(jiān)察科立即成立調(diào)查組介入。昨日調(diào)查組表示，初步查明，龍進(jìn)代替其父出資15萬(wàn)元入股，沒(méi)入干股，但在系列談判中出現(xiàn)不當(dāng)行為，責(zé)成其檢討，還將繼續(xù)調(diào)查此事。唐永東質(zhì)疑該結(jié)果，請(qǐng)求紀(jì)委繼續(xù)調(diào)查。

事件回放

唐永東發(fā)帖舉報(bào)稱，其在坂田加盟經(jīng)營(yíng)一家小快遞公司，2012年4月前，他與股東徐蒙就加盟經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致，坂田派出所民警龍進(jìn)知道后帶著夏某到其家里，威脅說(shuō)徐蒙的股東經(jīng)營(yíng)權(quán)他要30%，否則公司開(kāi)不下去。唐永東與其談妥后，龍進(jìn)讓其父龍×鐸來(lái)簽協(xié)議。兩份協(xié)議，一份是龍×鐸占股三成，另一份是每月可分紅5000元。從2012年5月開(kāi)始，除首個(gè)月只給龍某匯款3500元，剩余月均匯足5000元。后見(jiàn)生意好轉(zhuǎn)，龍進(jìn)要求更多分紅，與唐永東產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。后夏某多次到唐永東公司堵門(mén)，稱龍×鐸欠其20萬(wàn)元。（詳見(jiàn)本報(bào)1月19日A15版報(bào)道）

疑點(diǎn)1　　　

到底是誰(shuí)入的股？

調(diào)查組初步結(jié)論認(rèn)為，民警龍進(jìn)的父親龍×鐸有出15萬(wàn)買(mǎi)這家公司30%的股份，這部分錢(qián)是龍進(jìn)代其父出的，“入干股”說(shuō)法不成立。目前已建議龍家和唐永東等通過(guò)法院解決經(jīng)濟(jì)糾紛。

調(diào)查組：當(dāng)事民警已做出檢討

調(diào)查組出示了公司前股東徐蒙提供的銀行流水賬，證實(shí)在2012年4月后，徐陸續(xù)有2筆5萬(wàn)元及一筆3萬(wàn)元入賬。徐蒙稱，這些錢(qián)是龍×鐸出資，共15萬(wàn)。調(diào)查組表示，這個(gè)說(shuō)法與龍進(jìn)的說(shuō)法相印證，龍進(jìn)承認(rèn)代父出資入股。不過(guò)，目前不清楚究竟是從哪個(gè)賬戶轉(zhuǎn)入。

昨日調(diào)查組也表示，龍進(jìn)雖無(wú)入干股，但確有不妥行為，并出示了龍進(jìn)所寫(xiě)的檢討書(shū)。檢討書(shū)中龍進(jìn)稱，在龍×鐸入股過(guò)程中，徐蒙和唐永東有矛盾，龍×鐸被徐蒙蒙蔽的情況下，他喪失原則，讓父親入股。第一次見(jiàn)面，徐蒙在龍進(jìn)家做客談要賣(mài)掉股份，父親龍×鐸心動(dòng)；第二次他受父親之托到坂田上島咖啡廳旁聽(tīng)股份轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有回避營(yíng)利性活動(dòng)；第三次在上島咖啡廳，他代父出資入股，沒(méi)有主動(dòng)回避；第四次在簽訂合同時(shí)他參與記錄協(xié)議，最后又愚蠢至極，允許唐永東將公司給父親龍×鐸的錢(qián)打到自己的銀行卡上。

龍進(jìn)檢討稱，事件中其原則一步步喪失，沒(méi)有回避父親與他人從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，多次出現(xiàn)在不應(yīng)出現(xiàn)的場(chǎng)合，給警隊(duì)及個(gè)人聲譽(yù)造成不可彌補(bǔ)的損失。其自愿接受警隊(duì)監(jiān)察部門(mén)對(duì)其依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

龍崗公安分局表示，目前暫時(shí)由龍進(jìn)做出檢查，調(diào)查仍在進(jìn)行，發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題且查實(shí)后會(huì)做出處理。

舉報(bào)人：所有談判都是和民警進(jìn)行的

唐永東表示，這件事除了簽合同時(shí)龍×鐸出過(guò)兩次面，所有談判等都是龍進(jìn)出面。龍進(jìn)多次約談過(guò)自己，還帶過(guò)夏某等人到場(chǎng)威脅，要求他必須要有三成股份。而徐蒙轉(zhuǎn)讓的是經(jīng)營(yíng)權(quán)，不是股權(quán)，整個(gè)公司是他一人注冊(cè)成立，人力、車(chē)、所有出資都是他一個(gè)人的。因徐蒙帶自己入行，才承認(rèn)有這份經(jīng)營(yíng)權(quán)，所謂入股錢(qián)他沒(méi)得到一分。轉(zhuǎn)讓時(shí)他就不同意，因?yàn)辇堖M(jìn)不停威脅，他才被迫同意這次經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓。整件事龍×鐸只是在龍進(jìn)談妥一切事情的情況下簽字而已，沒(méi)有參與任何談判及經(jīng)營(yíng)行為，他本人和龍×鐸沒(méi)有通過(guò)一次電話，沒(méi)有任何談判，全是和龍進(jìn)通話，這些電話記錄希望調(diào)查組進(jìn)一步查證，從此可以看出實(shí)際經(jīng)商行為就是龍進(jìn)所為。調(diào)查組表示會(huì)對(duì)通話記錄等做進(jìn)一步調(diào)查。

疑點(diǎn)2　　

股份抵債是否真實(shí)？

針對(duì)網(wǎng)帖所說(shuō)來(lái)快遞公司鬧事的夏某，調(diào)查組初步了解后稱，夏某在坂田有兩個(gè)火車(chē)票代售點(diǎn)，還從事小額信貸，他究竟在工商部門(mén)有沒(méi)有注冊(cè)等還需查證。夏某出示的湖北省谷城縣人民法院的調(diào)解書(shū)中稱，龍×鐸欠夏某20萬(wàn)，以龍×鐸所持30%股份抵債。調(diào)查組稱，龍×鐸稱是為其弟買(mǎi)房借的錢(qián)，如果唐永東認(rèn)為該份調(diào)解書(shū)沒(méi)有法律效力，可到法院上訴撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)。唐永東表示，希望進(jìn)一步查實(shí)借20萬(wàn)元買(mǎi)房的說(shuō)法，該部分協(xié)議是否系谷城縣法院所出，有沒(méi)有法律效力。調(diào)查組表示后續(xù)會(huì)調(diào)查。